「反」高山纜車？！
基本立場：
Q1.「未定政策」我該表達立場與意見，但不該不知為何而戰？漫無目的批罵！
Q2.反對不是為了上新聞、打知名度、亮亮相。
Q3.需要理解、了解政府、當地民意，才能解決他們「眼前」的問題。
我反對理由如下：
1. 生態持續受破壞：「想想大陸張家界的例子」。http://www.ettoday.com/2004/05/21/153-1633126.htm
2. 纜車不適合台灣：這是歐美國家30年前的想法與建設，而且主要是為了滑雪纜車而興現，在台灣若要將其拿來大肆運用，將纜車深入台灣最敏感的高山生態區，可能形成另一種觀光與生態的衝突，又有無環境影響評估報告？
3. 遊憩壓力：纜車經過之處多為環境敏感帶，大量人潮湧進所帶來的遊憩衝擊是否為台灣山林所能負荷？
4. 台灣處於板塊交接處地質破碎地震頻繁，纜車能抵擋住多少次的地牛翻身？
5. 多變天氣及海拔急速爬升所引發的安全問題，將因纜車所帶來的大量遊客而提高風險，台灣搜救系統是否能負荷？
6. 一個將會對環境帶來負面衝擊的決策，需要有環保團體的發聲與捍衛行動，讓台灣將來的環境可以有機會不被繼續糟蹋得更嚴重....
我無法事事投入，但邀請有興趣的朋友共同參與關心！
相關資料：
1. 四條高山纜車基本資料http://www.ettoday.com/2004/05/21/743-1633237.htm
(資料來源：「台灣高山景點建置纜車潛在地點評估及開發營運之研究」期末報告)
2. 經建會操作過頭 引發環保人士530上街「反高山纜車」http://www.ettoday.com/2004/05/21/743-1633124.htm學生團體主動串聯!!93052
3. 挑戰2008國家發展重點計畫http://www.cepd.gov.tw/2008/index.htm
4. 主要網站http://home.kimo.com.tw/anticablecar/
5. 連署專區http://vega.cs.tku.edu.tw/~u89192251/phptest/guest.php
AMOS 930522
留言列表
